案例地图
同一套逻辑，为什么在宫廷里见血，在董事会里只是投票。
网站里的每一场博弈，都可以用两个问题定位。第一，有没有一个各方都服从的裁判，比如法庭、股东大会的表决规则？第二，必须争取的那一小撮关键少数，大约有多少人？
把鼠标移到点上看是哪一场，点进去看完整的回放。
关键少数有多少人
红点几乎全挤在左边。规则越软，越没有人能替双方担保明天的承诺，输掉的一方就越可能丢掉性命；规则越硬，同样激烈的争夺，最后变成一场投票、一纸和解、一次辞职。
纵向看，关键少数很小的那些博弈，往往决定得最快、也最突然：几个人的密谋，一个早晨的伏击。关键少数很大的博弈，需要一个让所有人同时看见的时刻，比如一场被直播的集会、一封一天之内涨到七百多人签名的信。
两个坐标都是根据史料做的判断，可以争论。但底层的逻辑在每个角落都一样：谁离不开谁，撑着各方的是谁，看不看得清，信不信得过。